Contexto de la disputa legal
En un reciente desarrollo de la creciente disputa pública entre los rivales de servicios de recursos humanos y nómina, Deel ha presentado una contrademanda contra Rippling. Este conflicto comenzó cuando Rippling anunció públicamente el 17 de marzo que estaba demandando a Deel por presunto espionaje corporativo, con acusaciones que van desde la violación de la ley RICO, utilizada comúnmente para procesar el crimen organizado, hasta la apropiación indebida de secretos comerciales y competencia desleal.
Las acusaciones de Deel
Deel ha calificado la demanda original de Rippling como parte de una «campaña para intentar empañar la reputación de Deel». La demanda inicial incluía un affidavit de un supuesto espía que parecía sacado de un guion de película. Deel ha negado previamente cualquier irregularidad y ahora ha decidido llevar la batalla legal un paso más allá.
Detalles de la contrademanda
En una publicación de blog el viernes, Deel anunció que había presentado una demanda civil contra Rippling en el Tribunal Superior de Delaware. La queja de Deel, fechada el 24 de abril y revisada por TechCrunch, pinta un retrato poco halagador del CEO de Rippling, Parker Conrad, describiéndolo como «atormentado por sus fracasos anteriores, y ahora alimentado por una sofocante envidia por su incapacidad para competir de manera justa con Deel en el mercado». En respuesta, Conrad utilizó la plataforma X para afirmar que «en ninguna parte Deel disputa nuestra acusación central: que @Bouazizalex reclutó personalmente a un espía para robar secretos comerciales de Rippling y dirigió personalmente el robo».
Las contrademandas y la búsqueda de Bouaziz
Específicamente, Deel presentó tres mociones en respuesta a la demanda de marzo de Rippling, alegando que Rippling había solicitado a empleados de Deel que transmitieran información confidencial y comercialmente sensible sobre la empresa. Además, la presentación acusa a Rippling de haber colocado a un «insider» en Deel, permitiéndole escuchar las comunicaciones internas de Deel sin su permiso. Hasta el 14 de abril, Rippling estaba intentando notificar a Alex Bouaziz con documentos legales, pero los agentes franceses contratados por Rippling no lograron encontrarlo.
Complicaciones en la notificación legal
El 15 de abril, TechCrunch informó que el CEO de Deel se encontraba en Dubái, lo que complicó aún más los esfuerzos de Rippling para notificarlo. Un portavoz de Deel comentó que «Alex vive en Israel. Estuvo en Dubái durante unos días para celebrar la Pascua con su familia, algo que ha hecho durante los últimos años». Este conflicto legal no solo ha captado la atención de la industria, sino que también plantea preguntas sobre la ética en la competencia empresarial y el manejo de secretos comerciales en un mercado cada vez más competitivo.
