Un fallo que cambia el rumbo de USAID
Un juez federal de EE. UU. ha dictaminado que la decisión del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de cerrar la Agencia de EE. UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) probablemente violó la Constitución en múltiples aspectos. Esta decisión, aunque no restablece inmediatamente las operaciones de USAID, sí impide que DOGE, liderado por Elon Musk, continúe con sus planes de desmantelar la agencia. En un documento de 68 páginas presentado en el Tribunal del Distrito de Maryland, el juez Theodore Chuang otorgó una orden de restricción preliminar que prohíbe a DOGE llevar a cabo más acciones que comprometan a USAID.
La importancia de USAID en la ayuda internacional
USAID ha sido una organización vital en la asistencia humanitaria a otros países en nombre del gobierno de EE. UU., proporcionando ayuda en situaciones de desastre y pobreza. Sin embargo, Musk, un multimillonario conocido por sus opiniones controvertidas, consideró que el gasto en ayuda internacional era un derroche. En un movimiento drástico, DOGE cerró USAID, reduciendo su plantilla de más de 10,000 empleados a solo 611 y cortando abruptamente miles de millones en ayuda extranjera poco después de la toma de posesión del presidente Donald Trump.
Las implicaciones legales del fallo
La orden temporal no restablece a USAID a su estado anterior, pero impide que DOGE despida a más empleados, termine contratos o cierre oficinas. Además, el tribunal ordenó a DOGE restablecer el acceso de todos los empleados actuales de USAID a sus correos electrónicos, pagos y otros sistemas electrónicos. La demanda fue presentada por 26 empleados y contratistas de USAID, quienes se encontraron en situaciones precarias en el extranjero sin acceso a software de seguridad o fondos para gastos básicos tras el cierre de los sistemas de USAID.
El juez Chuang coincidió con la evaluación de los demandantes de que Musk y DOGE violaron la Constitución de EE. UU. en más de una ocasión, encontrando que su caso tenía altas probabilidades de éxito. En particular, los demandantes alegaron que se había infringido la Cláusula de Nombramientos de la Constitución, ya que Musk actuaba como un funcionario del gobierno sin haber sido nombrado oficialmente. La defensa argumentó que Musk solo actuaba en una capacidad consultiva, pero el juez consideró esta defensa poco convincente.
Reacciones y futuro de USAID
La reacción de Musk no se hizo esperar; rápidamente utilizó la plataforma X para criticar el fallo, cuestionando la integridad del juez y compartiendo publicaciones que alegaban un «golpe judicial». La Casa Blanca también insinuó motivaciones políticas detrás del fallo, anunciando su intención de apelar la decisión. La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, acusó al juez Chuang de violar la separación de poderes, afirmando que «jueces rebeldes están subvirtiendo la voluntad del pueblo estadounidense». Sin embargo, bajo la ley de EE. UU., el poder judicial tiene la autoridad para evaluar la validez constitucional de las leyes federales y las acciones del poder ejecutivo.
