La controversia de la actualización de Bing Image Creator
En los días previos a las festividades, Microsoft anunció una actualización significativa para el modelo de inteligencia artificial detrás de Bing Image Creator, una herramienta de edición de imágenes impulsada por IA integrada en su motor de búsqueda. La compañía prometió que el nuevo modelo, basado en la última versión de DALL-E 3 de OpenAI, permitiría a los usuarios crear imágenes «dos veces más rápido» y con «mayor calidad». Sin embargo, las expectativas no se cumplieron, lo que llevó a una avalancha de quejas en plataformas como X y Reddit.
Reacciones de los usuarios
Los comentarios negativos fueron inmediatos. Muchos usuarios expresaron su frustración, afirmando que la calidad de las imágenes generadas había disminuido drásticamente. Un usuario en Reddit lamentó: «El DALL-E que solíamos amar se ha ido para siempre», mientras que otro mencionó que había comenzado a usar ChatGPT debido a la falta de utilidad de Bing. La situación se volvió tan crítica que Microsoft decidió restaurar el modelo anterior de Bing Image Creator hasta que se puedan abordar los problemas reportados.
Problemas con la calidad de imagen
Según Jordi Ribas, jefe de búsqueda en Microsoft, la empresa ha podido reproducir algunos de los problemas reportados y planea revertir a la versión anterior de DALL-E 3 hasta que se solucionen. Sin embargo, el proceso de implementación es lento y se espera que tome varias semanas. Los usuarios han señalado que las imágenes generadas por el nuevo modelo, conocido como PR16, tienden a parecer menos realistas y más «sin vida». Críticos como Mayank Parmar han destacado que las imágenes carecen de detalle y parecen extrañamente caricaturescas.
Lecciones de la experiencia
Este no es el primer caso en el que un modelo de imagen que supuestamente pasó las pruebas internas no fue bien recibido por el público. En febrero, Google tuvo que pausar la capacidad de su chatbot de IA, Gemini, para crear imágenes de personas después de que los usuarios se quejaran de inexactitudes históricas. Estos incidentes subrayan lo complicado que puede ser medir las mejoras de los modelos en el mundo real. A pesar de que Microsoft afirmó que la calidad de PR16 era «un poco mejor en promedio» en comparación con el modelo anterior, parece que esta evaluación no coincide con las preferencias de la mayoría de los usuarios.
