La controversia sobre el estatus de Wikipedia
Wikipedia, la enciclopedia en línea más grande del mundo, se encuentra en el centro de una creciente controversia en India. Las autoridades locales han comenzado a cuestionar si la plataforma debe seguir disfrutando de las protecciones legales que se otorgan a los intermediarios neutrales, o si debería ser clasificada como un editor responsable de su contenido. Este debate ha surgido en un contexto donde las preocupaciones sobre el control editorial y las quejas sobre sesgos e inexactitudes han aumentado significativamente.
El aviso del Ministerio de Información y Radiodifusión
El Ministerio de Información y Radiodifusión de India emitió un aviso a Wikipedia, planteando dudas sobre su estatus como intermediario. Este aviso se produce en medio de un caso legal en el Tribunal Superior de Delhi, donde los jueces han calificado la función de edición abierta de Wikipedia como “peligrosa”. La corte está considerando un caso de difamación presentado por la agencia de noticias Asian News International, que busca identificar a los colaboradores de Wikipedia que supuestamente han caracterizado a la agencia como un “instrumento de propaganda” del gobierno indio.
Las implicaciones legales y la respuesta de Wikipedia
La situación se complica aún más por la advertencia del juez Navin Chawla, quien desestimó la solicitud de Wikipedia de más tiempo para responder, citando la falta de presencia física de la plataforma en India. El juez advirtió que podría iniciar procedimientos de desacato si Wikipedia no cumplía con las órdenes de revelar información sobre sus usuarios. En respuesta, Wikipedia ha defendido que sus editores voluntarios deben seguir políticas establecidas sobre contenido verificable y directrices legales, aunque esta defensa ha sido objeto de un creciente escrutinio por parte de las autoridades indias.
La perspectiva de expertos en política tecnológica
Nikhil Pahwa, editor de MediaNama y una voz destacada en política tecnológica, ha cuestionado la base legal del movimiento del gobierno, argumentando que la ley de TI de India determina el estatus de la plataforma en función de su función, no del número de editores. “Puedes ser una plataforma con un usuario/editor o mil millones”, escribió en X, sugiriendo que la regulación debería centrarse en la función de la plataforma más que en su estructura editorial.
